曹操的五子良将与刘备的五虎上将，都是三国时期绝世悍将。无论是战功，还是武力值都不相上下。然而五子良将与五虎上将相比，哪边更厉害呢?以下依据相关资料，简要分析。

五子良将，指的是：前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、后将军徐晃以及征西将军张郃。在陈寿撰写《三国志》的时候将这五人合传，并在传尾评价道：“ 太祖建兹武功，而时之良将，五子为先”。因此，世人一般将这五人合成为五子良将。

五虎上将，大家应该都很熟悉了，指的是：关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。在《三国志》中，陈寿也将这五人合为一传。不过“五虎上将”这个说法，则是在之后的评书、戏曲、小说中逐渐发展出来的。

那么，“五虎上将”与“五子良将”，谁更出色呢？我认为“五虎上将”要胜过“五子良将”。

首先，“五虎上将”基本就可理解为刘备集团最顶级的战将。

在刘备集团发展的前期，一旦分兵，必是刘备一路关羽一路。刘备入川后，关羽镇守荆州，几乎掌管着刘备集团一半的兵力。在益州、汉中之战中，张飞正面击败严颜、张郃，黄忠阵斩夏侯渊，为刘备拿下益州与汉中立下汗马功劳。

赵云一直是刘备最信任的武将之一，中护军一直交赵云指挥。马超加入晚、立功较少，但在《汉中王劝进表》中，马超位列第一，座次还在诸葛亮之前。无论从什么角度考量，五虎上将，都是刘备集团中毫无疑问的最强武将。

而“五子良将”却不是。在曹操需要分兵的时候，担当分兵任务的大多是曹仁。在中后期布防安排上，夏侯渊为西线总指挥，统帅张郃等将领。曹仁为南线总指挥，镇守襄阳。夏侯惇，更是“都督二十六军”，是曹操最信任的人。

也就是说，按在各自阵营中的地位来看，夏侯惇、曹仁等才是与“五虎上将”对等的顶级将领，五子良将的地位要略逊一筹。如果以现代军制为例，这可能是集团军司令与普通军长的区别，两者的地位根本不对等。

其次，从正面交锋的战绩上看，“五虎上将”更占优势。

关羽水淹七军，活捉于禁。张飞在巴西正面击败张郃。黄忠阵斩夏侯渊，那是曹魏西线的总司令，张郃的顶头上司。而在曹魏那边，只有徐晃曾在樊城之战中正面击败关羽。

而在那场战争中，徐晃有优势兵力，而关羽则有出兵已久、缺乏支援、后方被偷袭等种种不利因素。“五虎上将”与“五子良将”相互交战的战绩有限，如赵云、张辽等并没有机会过招。但从已知的战绩上看，“五虎上将”无疑占据着上风。

另外，在个人武力上，“五虎上将”也毫无疑问地全面占优。需要说明，“五虎上将”本来就是因《三国演义》而发扬光大的说法。因此考量《三国演义》中盛行的单挑、个人武力等说法是理所当然的。

根据《三国演义》的描述，民间有“一吕二赵三典韦、四关五马六张飞”的说法。毫无疑问，如果不考虑天下无双的吕布，五虎上将就直接代表着《三国演义》中的最高武力。马超曾在单挑中，战胜张郃与于禁。张飞曾战平过许褚、张辽、徐晃的联手（当时曹军正败退华容道）。赵云曾与许褚、于禁、李典单挑全身而退，又与张郃徐晃打了个平手。

而“五子良将”中，唯一在单挑中击败“五虎上将”的，只有樊城之战中的徐晃。但在那之前关羽刚刚经历过刮骨疗伤，右臂少力，实在也是不公平。五子良将中于禁、乐进不以单挑见长。张郃、张辽、徐晃都算是单挑好手，但根据战绩来看，在他们面对“五虎上将”时几乎全是居于下风。因此，毫无疑问，在个人武力上，“五虎上将”全面占优，优势还可以说很大。

最后，在当时名望与后世影响上，“五虎上将”仍然占据上风。

程昱曾说：“刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我”。周瑜认为：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者”。也就是说，即使在刘备尚不成气候时，当时就有人因为关羽张飞而忌惮刘备。

反过来，我们何时听说过有人因为张辽徐晃忌惮曹操。论后世影响，关羽是武圣。而“五子良将”中除张辽入选“古今六十四将”外，其余都影响较小。所以，从这几个角度考虑，“五虎上将”明显强于“五子良将”。

你是如何看待五虎上将的？